Le site d’Alain Grandjean

Claude Allègre revient à la charge avec un pamphlet « L’imposture climatique ou la fausse écologie » sorti chez Plon. Comme à son habitude, ce livre est truffé d’erreurs, souvent élémentaires, parfois plus difficiles à débusquer. Je vous propose donc de jouer au jeu des 7 erreurs et si possible de me transmettre celles que vous aurez trouvées. Le gagnant aura droit à une reconnaissance éternelle, ce qui n’est pas rien, et une bouteille de Champagne, s’il aime cela, ce qui est beaucoup ! On trinquera ensemble à la santé de celui qui nous vaut le plaisir de ce jeu.
Au fait, essayons de jouer en essayant de le faire sans acheter le livre pour éviter de contribuer à l’enrichissement de l’auteur, dont le moins qu’on puisse dire c’est qu’il aura à la fin de sa vie de nombreux morts sur la conscience.

Sylvestre Huet a déjà  commencé, et je vous invite à lire son premier topo sur le sujet.

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/02/claude-all%C3%A8gre-premier-debuggage-de-limposture.html

EDIT 02/03/2010

Jade Lindgaard, journaliste à Mediapart, semble dans le peloton de tête pour la bouteille de champagne avec son excellent article : Claude Allègre en Poujade du climat (Accès limité, je peux offrir l’article à quelques personnes, si vous me demandez en commentaires)

Dans le peloton également, Julien Vinzent, de Terra Economica, pour son article : L’imposture climatique : du réchauffé ? (merci pour le signalement)

Avec ensuite Stéphane Foucart (Le Monde), avec Le cent fautes de Claude Allègre

Et S. Fo. (?) avec « La liste imaginaire des cautions scientifiques enrôlées par l’ancien ministre »

Verdict et bouteille sous peu…

Edit 11/03/2010 :

Et une petite charge piquante…http://www.leblogdudd.fr/2010/03/01/5-bonnes-raisons-de-faire-confiance-a-claude-allegre/

Merci « le blog du DD » !

• Leave a comment... (8)

Un sondage Ipsos affirme que les français croient très majoritairement (84%) au changement climatique et la plupart (77%) savent que le réchauffement climatique est scientifiquement prouvé. 

On remarque la corrélation entre l’âge et le climato-scepticisme.

Voir l’étude Ipsos complète.

Voici quelques extraits de l’étude : 

Question : Personnellement, croyez-vous au réchauffement climatique de la planète ?

Question : Et d’après ce que vous en savez, estimez-vous que la réalité du réchauffement climatique est aujourd’hui scientifiquement prouvée ?

• Leave a comment... (1)

Voici des extraits d’article de George Montbiot sur Contreinfo qui donne des raisons psychologiques à la montée étrange du climato-scepticisme ces dernières années :

« Inutile de le nier : nous sommes en train de perdre. Le déni du changement climatique se répand tel une maladie contagieuse. Tout cela dans un milieu imperméable aux preuves comme au raisonnement logique
[...]
la proportion d’Américains qui estiment qu’il existe des preuves solides montrant que le monde s’est réchauffé au cours des dernières décennies a chuté de 71% à 57% en 18 mois seulement
[...]
l’anthropologue Ernest Becker a émit l’hypothèse que la crainte de la mort nous pousse à nous protéger avec des « mensonges vitaux » ou par une« armure psychologique ». Nous nous défendons de la terreur ultime en nous engageant dans des projets supposant l’immortalité
[...]
se pourrait-il que la croissance rapide de la négation du changement climatique au cours des deux dernières années soit en fait une réponse au renforcement des preuves scientifiques ? Si oui, comment diable y faire face ?
 »
(Lire l’article en entier sur Contre-info)

Le déni est donc bien là et nous pose bien des problèmes. J’expose dans une interview pour l’Expansion une autre raison, parallèle : plus forte est la perception que la lutte contre le changement climatique engendre des contraintes, plus s’intensifie la recherche de « preuves  » que ces contraintes sont injustifiées, donc plus les climato-septiques sont écoutés. La logique des médias est telle qu’ils doivent donner la parole à ces arguments sceptiques qui ont donc une « part de voix ». Leur nombre semble augmenter proportionnellement avec le nombre de ceux pour qui le confort n’est pas négociable.

Un papier de Clive Hamilton et Tim Kasser (October 2009) regroupe les processus d’adaptation psychologues à la menace d’un monde gagnant 4°C ainsi : (anglais)

1. Denial strategies. These strategies aim primarily at suppressing anxiety
associated with predictions of climate disruption by not allowing the facts to
be accepted in the conscious mind. By denying the reality of the facts, no
emotions need be felt.
2. Maladaptive coping strategies. Those using these methods acknowledge and
accept the facts about global warming up to a point, but the emotional impact
is such that they need somehow to blunt some aspects of the facts or the
associated emotions. As such, these methods of coping can be maladaptive or
unhelpful both to the individual and to the situation because they impede
appropriate action.
3. Adaptive coping strategies. These strategies are deployed when the person
accepts both the facts and the accompanying emotions, and then tries to act on
the basis of both. They are adaptive in the sense of promoting psychological
adjustment to new circumstances and stimulating actions appropriate to the
new reality.

Les climato-sceptiques, logiquement situés dans la phase de déni, sur-réagiraient simplement à cette perspective difficile ?
Si c’est vrai, voilà un public à qui il ne faut pas parler avec des menaces et des injonctions à bouger, mais bien avec des bonnes nouvelles, de l’optimisme et des solutions effectives…

• Leave a comment... (7)