Le rapport « Mobiliser les financements pour le climat » remis en juin propose une feuille de route intégrée du financement d'une économie 2 °C autour de quatre piliers : signal prix carbone, financement des infrastructures bas carbone, rôle des banques de développement et intégration du risque climat dans les réglementations financières. Il comprend des propositions concrètes concernant le FMI, la Banque mondiale, le Conseil de stabilité financière, le Comité de Bâle ou les banques centrales.

• Vidéo : les points clefs du rapport en 15mn, par Alain Grandjean : présentation à 7mn40 (cliquez ici pour l'afficher sur youtube)

• Le rapport entier est à lire ci-après (ou à

Ce rapport présente les conclusions de la Commission Canfin-Grandjean lancée début mars 2015 et propose au Président de la République française des pistes d’actions possible pour mobiliser davantage de financements publics et privés dans la lutte contre le changement climatique.

Le compte à rebours est lancé… Et vous, serez-vous acteur de la Conférence de Paris sur le climat ?

Lettre de Mission PR

Dans le cadre de la préparation de la COP 21 (21ème conférence des Parties sur le changement climatique), le Président de la République vient de confier une mission à une commission indépendante, idée qui lui a été suggérée par Nicolas Hulot.

Cette commission sera co-présidée par Alain Grandjean, membre du comité scientifique de la Fondation Nicolas Hulot et associé de Carbone 4 et par Pascal Canfin, ancien ministre et actuellement conseiller principal pour  le think-tank Américain World Resources Institute.

Un des points clefs de la négociation sur le climat portera sur le respect des engagements pris en 2009 à Copenhague en matière de financement (100 milliards de dollars par an à partir de 2020), ce qui rendra nécessaire l’usage d’outils innovants du fait du contexte de tension sur les finances publiques...

La conférence de Paris sur le Climat en 2015 risque d’échouer par manque d’argent. Les « pays du Sud » attendent que les pays développés tiennent leur promesse, notamment en finançant le « fonds vert pour le climat[1] », décidé à Copenhague en 2009, à hauteur de 100 Milliards d’euros par an. C’est tout sauf gagné si l’on se résigne aux dogmes mortifères qui nous condamnent à l’austérité et à la déflation, au niveau mondial et pas uniquement européen.  Dès qu’on accepte d’innover de nombreuses pistes sont à explorer. Nous n’en citerons que quelques-unes, sans les approfondir à ce stade. Notons que certaines d’entre elles ont été évoquées à la Conférence des Parties (COP 20) qui s’est tenue à Lima fin 2014[2] sous l’acronyme SUMOs (Smart Unconventionnal MOnetary policieS, politiques monétaires non conventionnelles). Il nous...

Ayant présidé le comité des experts du Débat National sur le Transition Energétique  (DNTE dans la suite) au premier semestre 2013, je me suis posé avec mes collègues[1] les questions de notre apport et de celui des scientifiques[2] au DNTE et plus généralement à la politique énergétique.

Le projet  de loi n’est pas encore voté et la question reste entière : les débats continuent et chacun y va, pour justifier tel ou tel choix politique, soit de son recours à la science ou autres autorités soit à sa défiance envers elles. Il serait ridicule de vouloir se passer de la physique dont tout ingénieur a besoin en matière énergétique, mais il semble aussi  vain de se passer d’expertise qui permet d’éviter bien des chausse-trappes. Plusieurs questions se posent cependant. Comment y voir clair dans une situation complexe où les experts expriment des...

Edit 10 mars 2014 : // Suite aux réactions sur Twitter, j'ai fait une petite modification et ajouté une note de bas de page (ci-après en rouge). Merci pour les échanges et les commentaires. AG. //

L’une des clefs de l’accord politique entre le PS et les Verts est l’engagement pris par le PS de réduire la part du nucléaire dans la production d’électricité française en 2025, engagement réaffirmé à plusieurs occasions par le président de la République.

Cet engagement est-il tenable à cet horizon ? Peut-il être tenu sans fermer de centrales nucléaires (Fessenheim, dont la fermeture fait également partie du « deal » et d'éventuelles autres) ?

Certains acteurs affirment que ce serait possible, simplement par le jeu de la croissance de la consommation d’ici cette...

Les Editions de l'Atelier, en partenariat avec Alternatives économiques et La Fondation Nicolas Hulot vous convient à une conférence-débat : "La transition écologique : le projet du XXIe siècle ! Quels changements pour réussir notre avenir ?" à l'occasion de la parution du livre Miser (vraiment) sur la transition écologique d'Alain Grandjean et Hélène Le Teno, aux Editions de l'Atelier.

Débat animé par Guillaume Duval, rédacteur en chef d'Alternatives économiques, avec :

• Alain Grandjean, président du comité des experts du Débat national sur la transition énergétique et membre du Comité stratégique de la Fondation Nicolas Hulot.
• Gaël Giraud,...

J'ai le plaisir de vous annoncer la naissance d'un livre sur la transition écologique rédigé par Hélène Le Téno et moi-même. 

Il sort le 13 mars en librairie et nous en ferons une  présentation  au public à l'occasion d'une table-ronde sur ce sujet, le 19 mars en fin de soirée. Vous serez les bienvenus (Edit 17 février : les détails pratiques ont été rendus disponibles. Voir cet article) (Edit 24  mars : la conférence-débat était bondée et très réussie. Les vidéos de cette conférence sont disponible, en ligne, sur le site de Carbone 4.
Ci-apres, les éléments vous permettant d'en savoir un peu plus sur cet opus, en attendant de vous voir à la soirée de lancement.

Bien cordialement.
Alain Grandjean

[Article publié dans le Nouvel Observateur]

Le Débat National sur la Transition Énergétique se termine avec plus de 150 propositions d’actions, dont une dizaine ne font pas consensus. Certes, ce ne sont pas les moins importantes. Mais en déduire que ce débat est un échec, comme le titrent certains médias, est une contre-vérité, blessante pour tous ceux qui sont engagés ensemble pour réfléchir à l’avenir de la France.

Sur la forme, rappelons d'abord que la synthèse produite le 18 juillet a bien été signée par tous les acteurs (regroupés dans sept collèges), à l’exception du syndicat FO, qui avait pris cette décision de principe depuis fort longtemps (Voir l'article)....

Le débat sur la transition énergétique va se conclure le 18 juillet. Il en ressort[1] qu’il serait possible, techniquement économiquement et financièrement  de mettre le pays sur la voie d’un nouveau modèle  énergétique, reposant sur quatre piliers : 

• une réduction de la consommation d’énergie de l’ordre de 2% par an, avec une priorité massive dans les bâtiments et le transport
• une diversification du mix énergétique avec une montée en puissance progressive des énergies renouvelables (ER), dans le sillage de ce qui se passe au niveau mondial[2]
• une plus grande implication des territoires dans la définition et la mise en œuvre de projets locaux
• des dispositifs innovants de financement pour des opérations à rentabilité...