6 réponses à “Quizz: Des Chiffres et du Climat”

1. 

   Frédéric

   5 septembre 2016

   10/15, n’est-ce pas trop moche ?… En tout cas les questions (et surtout les réponses) du quizz donnent envie d’aller plus loin !
   A bientôt…

   Répondre
2. 

   Francky

   7 septembre 2016

   La réponse à la première question est plutôt, en ordre de grandeur, 25%. Donc on peut être tout autant tenté de répondre 0% ou 50%.

   Répondre
3. 

   Thierry

   11 septembre 2016

   8/15 pour moi… mais la question 4 n’était pas très claire, je croyais qu’on parlait de 100 euros placés à 15 %.. d’ailleurs je n’ai toujours pas compris la question, , ni la question 15 parlant de décaissement, je ne sais même pas ce que c’est, je vais être obligé d’acheter le bouquin

   Répondre
   1. 

      Mireille Martini

      11 septembre 2016

      Merci! Vous êtes dans la bonne moyenne (actuellement à 7,9 sur plus de 300 réponses reçues). La lecture devrait vous apporter les précisions souhaitées, si nous avons bien travaillé! Cordialement, Mireille Martini

4. 

   carlier

   12 septembre 2016

   9/15

   mais je confirme la question sur le taux d’actualisation est mal posée (relativement à la réponse que vous attendez)

   donc je considère 10/15 🙂
   fc

   Répondre
5. 

   P. Hansen

   17 septembre 2016

   Le quizz n’est pas honnête, car on sait, parce qui a été écrit par ailleurs, que la trajectoire bas carbone envisagée par Alain Grandjean est un système physique imaginaire que l’on peut appeler l’éolovoltaïstan. Les variations de puissances électriques de ce système énergétique le rende ingérable pour un approvisionnement suffisant en énergie. On a soit pas assez d’électricité ( scénario ADEME) soit le système électrique saute (scéanrio WWS de Jacobson) . L’éolovoltaïque coûte déjà 5 milliards d’euros par an en France et près de 20 milliards en Allemagne, il est clair que l’on va par cette voie vers des coûts globaux bien supérieurs à 50% de la trajectoire fossile.
   Sans oublier les coûts dérivés de l’éolien : dévalorisation de l’immobilier, destruction du potentiel touristique et maladies chroniques des riverains. des centrales éoliennes.

   Le coût de production du kWh des sources fluctuantes ne peut être assimilé au coût de production des sources fossiles ou nucléaires.

   Le seul scénario bas carbone physiquement possible est le déploiement de 15 mille réacteurs nucléaires, à côté d’un millier de centrales solaires de 150 km2 et deux millions d’éoliennes.

   J’avais acheté miser sur la transition énergétique, ce fût déjà une erreur. Dans un pays industriel, où chaque objet est pensé par des ingénieurs, Alain Grandjean expliquait que la solution l’on trouverait la solution localement…En gros le bricoleur dans un garage serait plus fort que des des ingénieurs dans des laboratoires et munis d’outils de calculs.

   Répondre